Q

调研报告问题分析部分总写散怎么办?

已帮助 301 人解决问题
A

散是因为你没拎住那根线。开头那句“主要问题有三类”,就是你的绳子。后面每一段,都得系在这根绳子上,松了就扯回来。别分“思想问题”“能力问题”“机制问题”这种虚架子,按实际发生的顺序排:谁先干了什么,接着谁顶不上,最后哪道口子漏了。问题不是分类填空,是链条断点。写完读一遍,看能不能顺下来,卡住的地方,就是你没理清的地方。

高分写作经验

以事件时序代替逻辑分类
40.8%用户推荐
每个问题段首句直指责任主体
25.5%用户推荐
用“导致—进而—最终”串因果
20.7%用户推荐
删掉所有“一定程度”“较为突出”等模糊表述
10.3%用户推荐
把同类现象压缩成一个复合问题句
5.3%用户推荐
基于平台同类范文数据共性特征汇总

热门篇幅区间

4000-4800字
30.1%用户选择
3200-3900字
25.2%用户选择
4900-5500字
20.2%用户选择
2600-3100字
15.8%用户选择
5600-6200字
10.5%用户选择
基于平台同类范文篇幅数据统计

推荐写法

数据显示,有40.8%的用户认为,首选的写法是以事件时序代替逻辑分类,30.1%%的用户倾向选择4000-4800字,而25.2%%的用户选择3200-3900字,20.2%%选择4900-5500字。新手最容易踩的坑是套用教科书式问题分类框架,把活生生的问题硬塞进“思想/作风/能力”三格子里。

适用对象

政策研究室新人、发改系统文秘、党校学员、组织部调研岗、审计局分析员

新手常犯的误区

套用教科书式问题分类框架,把活生生的问题硬塞进“思想/作风/能力”三格子里。