研究生论文报告讨论部分怎么接住前面的结果？

31人点赞已帮助 1226 人解决问题

讨论不是重说一遍结果，是拿结果当锤子去敲前人文献的墙。这儿的数据跟张三的模型对上了，为什么？跟李四的结论撞车了，谁漏了变量？你得把结果当子弹，往理论缝隙里打，打出火花来才算接住了。光说“与已有研究一致”等于没说。

高分写作经验

每段首句必须引用前文某结果编号

30.6%用户推荐

用“这说明”“这意味着”“反映出”强制建立因果

25.4%用户推荐

对比文献时明确标出异同的操作原因

22.7%用户推荐

删掉所有“具有重要理论价值”类空泛升华

15.4%用户推荐

限制“可能”“或许”“一定程度上”使用频次

8.5%用户推荐

基于平台同类范文数据共性特征汇总

讨论部分脱离自身结果另起炉灶，大段复述理论或泛泛而谈意义，未建立与前文结果的因果链条。

理论兴趣强的研生、爱读文献但不会对接的、讨论写三页仍被说“飘”的、被要求重写讨论的、总卡在“所以呢”上的