Q

政协常委会报告中如何处理委员建言的取舍?

已帮助 445 人解决问题
A

建言不是越多越好,是挑那些戳到痛点、领导批了示、部门回了函、群众有反应的。没下文的建议,再漂亮也得砍。重点写清楚哪条建议被吸收到哪个文件里,哪句原话进了政策条款,哪个问题因为这条建议真改了流程。别写“收集建议XX条”,要写“X条建议直接推动Y项制度修订”。委员名字可以不提,但建议的来龙去脉必须立得住。

高分写作经验

只留产生实质影响的建言
40.6%用户推荐
每条建言必对应一个可验证结果
25.2%用户推荐
删掉所有“建议加强”“建议重视”类虚话
15.4%用户推荐
按问题领域归类而非按委员姓氏排序
12.8%用户推荐
建言表述必须与原始提案文本一致
8.5%用户推荐
基于平台同类范文数据共性特征汇总

热门篇幅区间

5200-5900字
45.4%用户选择
4700-5199字
28.4%用户选择
5901-6600字
19.9%用户选择
4300-4699字
8.5%用户选择
基于平台同类范文篇幅数据统计

推荐写法

数据显示,有40.6%的用户认为,首选的写法是只留产生实质影响的建言,45.4%%的用户倾向选择5200-5900字,而28.4%%的用户选择4700-5199字,19.9%%选择5901-6600字。新手最容易踩的坑是把委员发言原样照搬进报告,当成工作成绩,其实根本没落地,纯属贴金。

适用对象

政协研究室主任、提案委秘书、常委办材料员、信息处编辑、会议服务组

新手常犯的误区

把委员发言原样照搬进报告,当成工作成绩,其实根本没落地,纯属贴金。