导语：这次考察聚焦苏沪两地依法治市实践，不空谈理论，核心在于摸清基层怎么干、难题怎么破、机制怎么转。报告提炼可借鉴的思路与方法，助您避开常见坑，少走弯路。写同类材料时，翻一翻，说不定正缺这一块。
报告导读
报告隐含一套可复用的法治建设落地工具箱。
上海“8月16日依法治市宣传日”的固化设计，将抽象理念转化为年度性制度仪式，强化社会认知黏性。
苏州“每年不少于两次专题会议”的刚性频次，反向驱动领导小组从“挂牌议事”转向实质性议题驱动。
两地办公室均承担“立法规划审核”与“重大改革协调”双重职能，构成地方立法—政策制定—执行监督的周而复始枢纽。
合署办公（苏州）与独立建制（上海）两种模式，核心在于根据本地行政生态选择资源整合最优解，而非简单复制模板。
经费标准与人口挂钩的测算方式，既保障基础供给，又建立法治投入与城市规模动态匹配的可持续机制。
报告属性
| 适用对象 | 像我这样的新人，刚接触公文写作，不太会写正式报告，需要模板照着学。 |
| 使用场合 | 这是给领导看的考察汇报，用在市委或依法治市领导小组内部汇报，主要用来汇报外地经验、提工作建议。 |
| 核心内容 | 重点讲苏州上海怎么重视依法治市，比如领导带头、机构独立、经费保障，说明“真干”“有章法”。 |
| 内容体量 | 800字 |
| 报告关键词 | 苏州上海考察 依法治市规划 地方法制建设 wto规则衔接 软环境营造 |
报告正文
根据市依法治市领导小组副组长、市委副书记王浩良同志的指示，市依法治市办公室牵头，组织市委办公厅、市政府法制办、市外经贸局、市工商局、市交通局、市建委、市司法局有关人员，就如何通过加强依法治市工作营造亲商安商便商的软环境及wto与地方法制建设等情况，于1月16日至19日赴苏州、上海两市进行了考察。现将考察情况报告如下：
一、苏州、上海两市依法治市工作的基本情况及主要特点
（一）领导重视、机制完善是苏州、上海两市依法治市工作的共同属性。苏州和上海分别于1996年、1999年推进依法治市，工作起点高，力度大。
1999年8月，上海市委颁发了《上海市进一步推进依法治市工作纲要》，确定每年8月16日为“依法治市宣传日”。成立了由市委书记黄菊任组长的市依法治市领导小组，下设办公室作为市委机关的一个独立工作部门，明确一名副书记兼任办公室主任，并专门配备10名工作人员。
同时明确了办公室的四大工作范围：一是凡是涉及上海市地方立法的规划和计划，在报送市委常委会讨论之前，先由依法治市办公室审核把关；二是凡是涉法的重大改革问题，在提交市委常委会讨论之前，先由办公室组织协调提出研究意见；三是《依法治市工作纲要》的实施由办公室进行检查、督促；四是围绕涉法的重大政治、社会、经济等问题进行调查研究，为市委决策提供咨询意见。苏州市委制定了依法治市领导小组的工作职责和工作制度，每年不少于两次会议专题讨论依法治市工作，提出具体工作意见和措施；依法治市领导小组办公室与市司法局合署办公，主任由司法局局长兼任；司法局设依法治理、法制宣传两个处共配备18人专门从事依法治市工作。
上海和苏州两市的各级财政部门都把依法治市和法制宣传教育经费分别列入年度财政预算，以每人每年0．1元的标准，按全市常住和流动人口之和计算，定期拨付给依法治市办公室专款专用。去年，苏州市在制定的《20__--20__年依法治市工作规划》中，又将工作经费标准提升到每人每年不低于0．15元。
报告格式怎么写
标题点明主题，开头交代时间人员和目的，正文分点列情况，小标题加括号编号，结尾自然收束。
