Q

医药报告里讨论部分总被说没深度怎么挖?

已帮助 213 人解决问题
A

讨论不是复述结果,是掀开盖子看底下。别写“结果表明疗效好”,写“为什么这次ORR比上回高?因为入组病人更早、检测更准、联合用药更稳”。把数据异常点当线索,比如“3级AE比预设高12%,查发现是中心实验室换检测试剂”。讨论段落开头必须是疑问句,结尾必须是下一步动作建议。每段讨论只碰一个问题,不许东拉西扯。

推荐写法

数据显示,有25.4%的用户认为,首选的写法是每段讨论以疑问句开头,28.8%%的用户倾向选择4100-4500字,而25.7%%的用户选择3300-3700字,20.3%%选择4800-5200字。新手最容易踩的坑是把讨论写成结果翻译,重复一遍数据,没给出任何临床解读或行动指向。

高分写作经验

每段讨论以疑问句开头
25.4%用户推荐
必须指出数据异常点并归因
22.8%用户推荐
结尾强制带下一步动作
18.5%用户推荐
禁用“可能由于”“或许因为”等模糊归因
15.2%用户推荐
每段只聚焦一个问题
10.1%用户推荐
删掉所有与临床决策无关的推测
7.8%用户推荐
讨论段落不超五行
3.2%用户推荐
基于平台同类范文数据共性特征汇总

热门篇幅区间

4100-4500字
28.8%用户选择
3300-3700字
25.7%用户选择
4800-5200字
20.3%用户选择
2600-3000字
17.4%用户选择
1900-2300字
10.7%用户选择
基于平台同类范文篇幅数据统计

新手常犯的误区

把讨论写成结果翻译,重复一遍数据,没给出任何临床解读或行动指向。

适用对象

临床开发经理、医学总监、循证医学岗、注册事务专员、药物警戒岗